『地方の論理』(佐藤栄佐久・開沼博著、青土社)を読みました。
栄佐久さんは、私が県議1期目のときに、5期目の県知事を務め、その途中、06年9月でしたが、県発注のダム工事をめぐる｢汚職問題｣で辞職し、その後逮捕され、09年10月には東京高裁で｢収賄額ゼロ｣で有罪という判決を受け、最高裁に上告中です。
人生の20年も先輩の栄佐久前知事とは、憲法認識、県が進める行財政改革、教育基本法改定問題、義務教育国庫負担金の問題などで、本会議場で再質問・再々質問と議論しましたが、やはり原発・プルサーマル問題が印象に残っています。
とくに04年2月議会での総括審査会で、プルサーマル計画は白紙撤回したからその後はいっさい考えていない、と2度答弁されたことは強烈でした。私は｢今後どんな考えで対応するのか｣と聞いたので、なんだか答えてもらえなかったように思ったものです。
開沼さんは私の高校の24年も後輩で、まだ大学院博士課程在籍中の社会学者です。
本書で言う｢地方｣が、メディアや政府サイドから言われる｢地域主義｣｢地方分権｣｢地方の時代｣の｢地方｣とはずいぶん違う意味で使われています。
簡潔にいうと、｢地方が地方であるままで生きていける論理｣ということです。
たいへんに共感を覚えるのですが、それにしても、取材し、学ぶ対象とすることもあるかもしれませんが、栄佐久前知事を持ち上げすぎの感もないではありません。